Помочь сейчас

Вы можете помочь нуждающимся пожилым людям Помочь сейчас

Координатор сети

ОО «Ресурсный центр для пожилых» 720000, Кыргызстан г.Бишкек, ул.Токтогула 98 Тел.:+996 (312) 88-22-67; +996 (706) 89-18-06; +996 (770) 89-18-06
www.rce.kg

Обратная связь

Здесь Вы можете отправить сообщение которое мы обязательно рассмотрим и в случае необходимости ответим на указанный Вами адрес электронной почты

Архив за месяц: Апрель 2016

 

8–9 апреля в г. Гродно (Республика Беларусь) состоялась международная геронтологическая конференция“Улучшение качества жизни пожилых людей: на пути к разработке планов действий по вопросам старения”. Единственным ее участником из Кыргызстана был исполнительный директор гуманитарного агентства «ADRA Кыргызстан» , член правления сети «AgeNet International» — Игорь Анатольевич Литвинов. Предлагаем вниманию читателей его интервью.

Вы принимали участие в конференции в Белоруссии, расскажите пожалуйста подробно о ее целях и задачах

Конференция, которая прошла в Гродно, собрала экспертов в области образования взрослых в большей степени, и экспертов в области социальной работы и была ориентирована на пожилых людей. Именно поэтому, разговор на конференции был сконцентрирован в двух направлениях: как лучше предоставлять услуги пожилым людям в области образования и какие социальные услуги неправительственные организации могли оказывать пожилым людям в целом.

Это действительно была научно-практическая конференция, то есть наряду с теорией там было очень много практики, которыми участники делились друг с другом. Опыт европейских стран, которые были представлены на мероприятии Польшей, Литвой и Белоруссией, показывает что интерес пожилых людей к образованию, к самосовершенствованию, к саморазвитию очень большой. В этих странах есть довольно много успешных примеров того, как подобные программы реализуются с помощью государства, с помощью частных инвесторов и насколько они актуальны и востребованы пожилыми людьми. Программы разные, формы организации разные, но содержание примерно одно. Я сравнивал с нашим «Институтом третьего возраста» здесь в Бишкеке, который реализует агентство «АДРА» и увидел, что те направления, которые там предлагаются — одинаковы везде.

В первую очередь — это направление, связанное с современными технологиями, поскольку пожилые люди не успевают за этим, компьютерные технологии и любые инновационные технологии . Ведь многие из пожилых людей ушли на пенсию тогда, когда всего этого не было. Сейчас прогресс очень быстро идет, многие вещи о которых даже никто и никогда не представлял еще там 20 лет назад — сегодня обычное дело. Далее, развитие творческих способностей-это тоже сфера интереса пожилых людей во всех странах. Другое дело, что конечно возможности разные, например представители Литвы рассказывали о том, что они со своими студентами путешествуют по миру, (конечно не просто сел и поехал). Они ставят себе какую-то цель. Вот например, у них есть цель посетить Израиль и они в течении года копят деньги, ищут источники, спонсоров и т.д. и в конце концов совершают путешествие. Для нас это сегодня что-то такое фантастическое, но с другой стороны, когда перед собой ставишь цель, то тогда ты ищешь и возможности, варианты для того чтобы ее осуществить, а если этой цели нету то понятное дело и ничего не получится, само с неба не упадет.

Ну вот о Литве понятно, ну а в таких развитых странах как Япония, там же люди постоянно путешествуют, или там больше экономический уровень?

В Японии высокий экономический уровень — это первое. В то же время с пенсионерами из Японии мы как-то мало общались, даже можно сказать вообще не общались. С кем мы действительно поддерживаем отношения, так это с датскими пенсионерами. Именно они поддерживают нашу программу уже вот с 2006-года. Они активно помогают трем геронтологическим организациям из Кыргызстана — это Ресурсному Центру для Пожилых, «АДРА» Кыргызстан, ОО СЗН имени Фомовой, правда вот последние годы СЗН как-то выпала из этой тройки, но «Ресурсный Центр» и «АДРА» Кыргызстана по прежнему поддерживаются за счет средств пожилых людей Дании. Они к нам сюда приезжали не раз, общались с нами и сами пожилые люди Кыргызстана встречались с пожилыми людьми Дании. Пенсионеры из Дании говорили о том, что у них тоже есть большие проблемы с финансированием, но в то же время, пожилые люди в Дании живут достаточно умеренной жизнью и у них нет такой острой проблемы, что они не могут оплатить свои счета. Да, люди не шикуют, но внести оплату за коммунальные услуги, за продукты питания, купить себе необходимую одежду и заменить  бытовые приборы — это они могут себе позволить.

А путешествовать тоже?

И путешествовать они себе тоже могут позволить, но это тоже планируется, на это откладываются деньги, делаются накопления и потом люди это делают. Я думаю, что японцы тоже живут также, то есть люди планируют и откладывают на путешествия деньги. Однако, у них нет такой острой нужды как у нас, когда престарелый человек думает, что ему покушать купить или приобрести нужное лекарство. Об оплате за квартиру мы и не говорим, квартплата — это святое, она платится сразу. Так и живем. Поэтому, конечно у нас человек и не планирует даже такие вещи, в лучшем случае откладывает там по сомику, собирает-собирает и потом на день рождение внуку или внучке дает какую-то сумму. Пусть она будет там примерно 200 сом но это накоплено героическими усилиями.

Вы сказали уже по поводу стран которые принимали участие в конференции — это Польша, Кыргызстан, какие еще страны были?

На мероприятии присутствовали участники из Польши, Украины, России, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана. Вроде никого не забыл.

На каком уровне проблемы пожилых людей в Кыргызстане решаются по сравнению с такими же проблемами в других государствах?

Не могу сказать. В чем то мы далеко-далеко впереди. Вот то, что касается взаимодействия с государством, не взаимодействия даже, а диалога с государством, то тут мы далеко-далеко впереди, Ну это даже не демократия, это вот те усилия которые мы прилагали НПО Кыргызстана для того, чтобы иметь возможность участвовать в формировании социальной политики. К счастью, законодательные инициативы которые мы выдвигаем, на сегодня от них не отмахиваются и нас слушают. Не значит конечно, что они сразу  принимаются, но мы имеем возможность их высказать, нас слушают, к нам относятся как к партнерам и с нами считаются.

В этом отношении наверное вот все присутствующие были удивлены и впечатлены. Особенно тем, каким образом геронтологическая организация здесь в Кыргызстане взаимодействует с гос. органами, но то что касается допустим государственной поддержки, то здесь мы очень далеко-далеко позади.

Например потому что социальный заказ или государственный заказ даже в Белоруссии — он работает, в Польше работает, в Литве, государство поддерживает соц. заказ финансово, проекты образовательные, университеты третьего возраста. Так, в той же Литве их 40, в Польше, только в одном городе их около 28. Вот это только благодаря тому что государство поддерживает такие инициативы. Они ведь не дорогие в общем то эти проекты, там нужно найти помещение, найти какие-то средства на текущие операционные расходы и финансы для того чтобы содержать координатора. В общем то это небольшой штат, потому что очень много волонтеров, которые готовы помогать геронтологическим организациям в качестве преподавателей и тренеров. С помещением тоже нет проблем — это пожалуйста школы, университеты, при университетах в основном чаще всего подобные заведения и существуют. Вот и государство поддерживает их охотно. Эффект от этого очень большой, пожилые люди благодарны, проблема одиночества решается, проблема социальной изоляции тоже решается. Кроме этого, предоставляется возможность для престарелого человека жить полноценной жизнью. Помимо этого, решаются и многие другие проблемы пожилых людей. То есть,  от этого очень много пользы при минимальных затратах. Понятно что государству не до этого, но НПО охотно помогают государству в решении проблем пожилых людей. Только надо их поддержать и все.

Кроме социальных и экономических, какие еще по вашему мнению самые актуальные проблемы пожилых в Кыргызстане и что можно изменить и улучшить в этом плане в нашей стране?

Без разрешения коммерческих проблем двигаться  дальше невозможно, потому что бедность людей престарелого возраста — это наша ахиллесова пята. Ведь когда человек все время находится в таком сложном финансовом положении, материальной зависимости, то понятно что его легко использовать… Это часто и происходит во время выборов, во время каких-то митингов. Ведь первыми, кого там выставляют — стариков. Плюс искать виновных, перекладывать вину на кого-то проще простого. Чиновник может сказать, что все хорошо, но вот из-за стариков возникают проблемы….. И все…Никуда не денешься от экономических проблем…. Однако они у пожилых во всем мире одинаковы: социальная изолированность, ограниченные возможности для того чтобы продолжать активно работать, быть активной частью общества. Понятно что конфликт между детьми и отцами существует он всегда был и будет всегда, тут важно чтобы в этом конфликте жертв не было, чтобы он был бескровным, а если мы говорим про нашу страну, то пожилые люди живут в большинстве своем плохо. Молодежь то живет несравненно лучше, а в условиях когда каждому приходится бороться за место под солнцем, то понятное дело, что физически более крепкие и сильные они более слабых отталкивают. А кто более слабый? Это старики, больные, немощные и дети.

Вот по поводу значимости мы уже говорили, вот какая значимость именно вашей поездки в разрезе Кыргызстана? Что полезного из конференции Вы подчерпнули для нашей страны, что уже сегодня можно изменить в геронтологии Кыргызстана?

Ну я не скажу что очень много подчерпнул, потому что я говорил же что вот что касается диалога с властями то здесь наоборот у нас надо учиться. Но вот что касается использования возможностей организации образования для пожилых людей — тут конечно есть чем поучиться и в методическом плане и в организационном плане. Ну и потом наверное вот что важно: если говорить о конференции, то несмотря на то что кто-то живет лучше, кто-то хуже, кто-то более активный кто-то менее, у кого-то больше возможности у кого-то меньшие… Тем не менее курс, который мы взяли он такой у всех одинаковый, он правильный курс. И если бы я был чиновником ООН то я бы с удовлетворением отметил что Мадридский план действий по старению это очень хороший документ который на многие-многие годы опередил нашу стратегию продвижения прав пожилых людей. Это очень высокая планка, к которой мы стремимся. Основные составляющие этого плана: пожилые люди и общество, участие их в обществе, их активность и безопасность, безопасная среда, безопасность благосостояния пожилых людей. Вот это является приоритетом для всех стран мира и сегодня, эти проблемы становятся все более актуальными, так как ежегодно увеличивается количество пожилых людей во всем мире.

Спасибо!

 

Интервью взял Коротовских Евгений

8–9 апреля в г. Гродно (Республика Беларусь) состоялась международная геронтологическая конференция “Улучшение качества жизни пожилых людей: на пути к разработке планов действий по вопросам старения”. Среди участников конференции были представлены: представители государственных, общественных, международных организаций, высших и научно-исследовательских учреждений, пожилые люди из Беларуси, а также Литвы, Польши, России, Украины, Кыргызстана, Казахстана.

Основными задачами конференции были:

  1. Презентация и обсуждение лучших беларуских и зарубежных практик повышения качества жизни и активизации пожилых людей, а также разработки национальных и региональных планов действий по вопросам обеспечения достойного старения;
  2. Обсуждение приоритетных направлений для разработки планов действий, направленных на улучшение качества жизни пожилых людей;
  3. Обмен опытом работы и налаживание контактов между представителями организаций, работающими в этой сфере.

Во время конференции были представлены:

  • Опыт деятельности международных организаций (Представительство UNFPA в Беларуси), международной сети городов и сообществ, дружественных к пожилым людям (Network of Age-friendly Cities and Communities), DVV International, Программы “Место встречи: Диалог”Фонда «Память, ответственность, будущее» (Германия) и др.);
  • Лучшие практики деятельности по продвижению интересов пожилых людей, повышения участия пожилых людей в жизни общества, образования на протяжении жизни со стороны некоммерческих, государственных, академических и научно-исследовательских организаций из разных регионов Беларуси, а также из Польши, Литвы, Украины, Германии, России, Кыргызстана, Казахстана.

Конференция проходила при поддержке Представительства Фонда ООН по народонаселению  (UNFPA) в Беларуси, Агентства по международному развитию США (USAID), Фонда «Память, ответственность и будущее» (Германия), Представительства зарегистрированного общества «Deutscher Volkshochschul-Verband e.V.» DVV International, Международной геронтологической сети AgeNet проводят учреждение  “Центр дополнительного образования взрослых  “Студия полезных компетенций” и Международное общественное объединение «Взаимопонимание»

 

 

 

 

 

Ключевые сообщения

• Отмечается высокая распространенность сахарного диабета в пожилом возрасте и быстро продолжающийся его рост.

• Без должного лечения у пожилых людей с диабетом возникает высокий риск развития осложнений и заболевания другими неинфекционными заболеваниями, чем у молодых людей.

• Раннее выявление и лечение сахарного диабета 2 типа позволяет контролировать заболевание без лишних затрат.

Воздействие на пожилых людей

Выделяют 2 основных типа сахарного диабета. 90% больных сахарным диабетом по всему миру страдают от 2 типа. Это результат нарушения обмена веществ, которое ведет к повышенному уровню глюкозы в крови вследствие абсолютного и относительного дефицита инсулина.

• Сахарный диабет является одним из 4 основных неинфекционных заболеваний и основной причиной хронических заболеваний.

• В настоящее время, 9% взрослого населения всего мира страдают сахарным диабетом.

• Предполагается, что в последующие 10 лет общее число случаев смерти от диабета увеличится более чем на 50%.

• Более 80% случаев смерти от диабета происходит в странах с низким и средним уровнем дохода.

Количество диагностированных и не диагностированных людей с сахарным диабетом 2 типа увеличивается с возрастом, приводя к значительной распространенности сахарного диабета среди пожилых людей. В Китае распространенность диабета среди людей старше 70 лет вдвое больше, чем у людей в возрасте 50-59 лет. Однако, большинство пожилых людей с сахарным диабетом не получают должный уход.

На глобальном уровне не ведется регулярный учет данных по пожилым людям, и не делается стратификация по возрасту. Исключение составляют данные Исследования по глобальному старению и здоровья взрослых (SAGE) ВОЗ в 6 странах (см. таблицу).

Отсутствие достаточных данных является причиной низкого уровня информированности политиков, поставщиков медицинских услуг и самих пожилых людей о сахарном диабете пожилых людей.

Эти приводит к недостаточному предоставлению услуг, нацеленных на людей пожилого возраста, и к несвоевременному обращению самих пожилых за лечением, пока они находятся в удовлетворительном состоянии. Также увеличивается риск осложнений, таких как сердечные приступы, почечная недостаточность, слепота и ампутация. По результатам опроса, в прошлом году 15% людей с сахарным диабетом 2 типа в Южной Африке и 20% в Индии не получили медицинской помощи.

Пожилые люди с сахарным диабетом часто страдают от других недугов, таких как сердечно-сосудистые заболевания, инсульты и гипертония. Данные из Ганы показали, что 80% пожилых людей с сахарным диабетом страдают также от гипертонии.

Обследование, диагностика, лечение и уход

Основными, поддающиеся изменению, факторами риска для сахарного диабета 2 типа являются избыточный вес и недостаток физической нагрузки. Факторами риска, не поддающиеся изменению, являются наследственная предрасположенность, этническая принадлежность и возраст.

Доступ к информации о факторах риска может помочь предотвратить или замедлить развитие сахарного диабета. Необходимо раннее выявление, чтобы дать возможность людям контролировать диабет во избежание развития хронических заболеваний. Широко рекомендуется проведения скрининга на сахарный диабет пожилых людей. Это возможно сделать недорого через проведения анализа крови в первичных медицинских учреждениях.

Люди с сахарным диабетом 2 типа могут успешно лечиться приемом пероральных противодиабетических препаратов, которые возможно получить на первичном медицинском уровне по доступным ценам. Диабет 2 типа и сопутствующие осложнения могут контролироваться через постоянный мониторинг кровяного давления и уровня холестерина, ухода за ногами, проверкой зрения и почек.

Поддержание здорового питания, регулярные физические упражнения и отказ от курения являются важными факторами для контроля сахарного диабета.

Поддержка Групп Самопомощи

В Кыргызстане Группы Самопомощи пожилых людей учатся вести здоровый образ жизни и контролировать диабет 2 типа с помощью партнеров ХелпЭйдж Интернэшнл- АДРА Кыргызстан, Ресурсный Центр для Пожилых, Диабетическая и Эндокринологическая Ассоциация Кыргызстана. Информация о симптомах диабета и риск факторах была распространена среди 1700 медицинских работников и людей с сахарным диабетом и риском развития диабета. Более 10000 людей были обследованы на наличие диабета. Были проведены эдвокаси и информационные кампании для освещения вопросов воздействия диабета 2 типа на пожилых людей.

 

 

Влияние на национальную политику

В Мьянма (Бирма) быстро растет количество людей с диабетом 2 типа. У 10,5% людей отмечается повышенный уровень глюкозы в крови. ХелпЭйдж работает над усилением общественного здравоохранения и, улучшением политики по борьбе с неинфекционными заболеваниями. Это включает проведение тренингов для медицинских работников из более 300 малых городов по обследованию и лечению людей с высоким риском развития неинфекционных заболеваний, включая сахарный диабет.

Рекомендации для разработчиков политики и руководителей органов здравоохранения.

1. Сделать доступным скрининг обследование, лечение и обучение для людей всех возрастов на уровне первичны медицинских учреждений для профилактики сахарного диабет и контроля над ним.

2. Принять интегрированный, социально-ориентированный подход для защиты прав пожилых людей на охрану их здоровья, включающее их досту к медицинским услугам, связанных с сахарным диабетом.

3. Собрать национальные и международные данные о диабете для людей всех возрастов, и, как минимум, стратифицированным по возрастным и половым категориям.

4. Включить пожилых людей в мониторинг прогресса для представления данных в ООН правительствами всех стран для борьбы с неинфекционными заболеваниями, включая сахарный диабет.

5. Включить пожилых людей в процессы принятия решения по вопросам здравоохранения, а также об услугах по лечению сахарного диабета.

 

Ссылки

1. WHO, Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications, 1999

2. WHO, Global status report on r noncommunicable diseases, 2014 (accessed 3 March 2016)

3. WHO, 2014

4. WHO, 10 facts about diabetes, 2014 (accessed 3 March 2016) а

5. WHO, Global Health Estimates: Deaths by Cause, Age, Sex and Country, 2000-2012, 2014 (accessed 3 March 2016)

6. International Diabetes Federation (IDF), Global Guideline for Managing Older People with Type 2 Diabetes, 2013; Yang W et al, ‘Prevalence of diabetes among men and women in China’, N. Engl. J. Med, 362:10901101, March 25, 2010 (accessed 3 March 2016)

7. WHO SAGE, 2016 Naidoo N.

8. IDF, 2013

9. WHO Global Monitoring Framework on NCDs measures NCD mortality between 30 and 70; WHO STEPwise Approach to Surveillance (STEPS) data collection stops at 64; IDF Atlas collates data up to age 79 but does not disaggregate by age. However studies have shown that levels are increasing, consistent with demographics on ageing. Werfalli M et al ‘The prevalence of type 2 diabetes among older people in Africa: a systematic review’, Lancet, 4(1): 72-84, Jan 2016 (accessed 3 March 2016)

10. WHO, Diabetes Factsheet 312, updated January 2015 (accessed 3 March 2016)

11. South Africa Study on Global Ageing and Adult Health (SAGE), Wave 1, Phaswana-Mafuya N et al, WHO, 2012 (accessed 3 March 2016)

12. India: SAGE, Wave 1, Arokiasamy P et al, WHO, 2013 (accessed 3 March 2016)

13. Ghana: SAGE, Wave 1, Biritwum R et al, WHO, 2013 (accessed 3 March 2016)

14. IDF, 2013

15. WHO, Package of Essential Noncommunicable (PEN) Disease Interventions for Primary Health Care in Low-Resource Settings, 2010 (accessed 3 March 2016)

16. WHO, 2010

17. WHO STEPS, 2016 (unpublished)

 

Более подробную информацию можете получить по ссылкам:

Руководство для пожилых людей с диабетом 2 типа от Международной Федерации Диабета: www.idf.org

Информация ВОЗ о диабете: www.who.int/campaigns/world-health-day/2016/event/ru

~ Присоединяйтесь к Глобальной кампании «Пожилые Призывают к Действиям»

 

 

 

Сеть «Age Net» представляет Вам новую статью генерального директора Алексея Сиднева, опубликованную на сайте http://www.rbc.ru, которая ставит злободневные вопросы об уходе за пожилыми, домах престарелых, резиденциях для пожилых, а также  и их поддержке государственными органами и частными фондами.

7 апр, 15:55 Общество

Старость в радость: как cделать дома престарелых пригодными для жизни

Алексей Сиднев,

генеральный директор Senior Group

Население России стареет, а спрос на услуги частных домов престарелых растет. Увеличивается и количество таких заведений, но государство не сертифицирует и почти не контролирует этот рынок Жить самостоятельно из-за состояния здоровья не могут около 18% россиян старше 70 лет, говорится в докладе Всемирной организации здравоохранения, при этом только 2% из них находятся в специализированных учреждениях. По данным Минтруда России, в них нуждаются 259 тыс. человек. Официальная очередь в государственные дома-интернаты для пожилых в России — 16 тыс. человек. С учетом того, что население страны стареет (в 2015 году доля пожилых людей старше 65 лет составила 13,5%, к 2030 году, по разным прогнозам, этот показатель достигнет 18–19,4%), необходимость в домах-интернатах будет только расти.

Домашний уход

На этот рынок влияют прежде всего демографическая и экономическая ситуация в стране. Из-за старения населения и снижения доходов выросло число тех, кто предпочитает, чтобы за их родственниками ухаживали дома, а не в специальных учреждениях. За последние четыре года спрос на услуги домашних работников по уходу за больными и престарелыми людьми возрос почти в 2,5 раза.

Сегодня предпочтение отдают преимущественно мигрантам. Около 95% всех сиделок получают зарплату в конверте, их отношения с работодателем юридически не оформлены, что приводит к невозможности сформировать в данной области систему стандартов качества и контроля. Фактически этот сегмент рынка просто невидим для государства: оно не только теряет доходы в виде неуплаченных налогов, но и несет нецелевые расходы. Например, гражданин признан нуждающимся и государство, выполняя свои обязательства, направляет к нему социального работника, но в то же время семья пользуется услугами домашней сиделки. Таким образом, складывается ситуация, в которой происходит дублирование функционала, в то время как государственные социальные услуги могли бы получить другие нуждающиеся граждане, не имеющие возможности нанять сиделку. Подобная ситуация беспокоит власть, которая в поисках новых ресурсов хочет вывести рынок домашнего ухода из тени.

Экономсегмент

Вторая тенденция — стремительный неконтролируемый рост числа домов престарелых. Их количество увеличивается вместе со спросом на услуги, предоставляемые такими учреждениями. Люди пытаются экономить и все чаще делают выбор в пользу пансионов «подешевле», не всегда понимая, что за этим стоит. По нашим расчетам, только прямые расходы для пансионов сегмента «эконом» составляют около 25 тыс. руб., а для сегмента «комфорт» — примерно 50 тыс. руб. (при этом рентабельность бизнеса в обоих случаях — около 20%). Если учреждение предлагает уход за меньшие деньги, оно, очевидно, экономит на качестве услуг, причем это может быть любая статья расходов — питание, персонал, лекарства и тому подобное.

Российское законодательство не обязывает сертифицировать данный вид бизнеса: чтобы открыть пансион для пожилых людей, не требуется ничего, кроме желания и первоначального капитала. В официальный реестр поставщиков социальных услуг в Москве и Московской области сегодня внесено до десяти учреждений, тогда как их реальное количество более 150. Такое положение дел не позволяет государству контролировать деятельность подобных организаций и защищать права престарелых. При этом просто закрыть некачественные центры нельзя, слишком велико число их подопечных — более 3 тыс., по данным некоммерческого партнерства «Мир старшего поколения». В случае закрытия им в срочном порядке нужно будет предоставить альтернативные места. Поэтому целесообразнее закрывать только те пансионы, которые опасны для жизни и здоровья, а в остальных с помощью государственных мер повышать качество.

Цивилизованный рынок

И наконец, третью тенденцию формируют люди, которые, несмотря на снижение своих доходов, по-прежнему готовы платить за услуги резиденций для пожилых. Если пять лет назад информация, что в пансионе сделан «евроремонт», являлась реальным конкурентным преимуществом, то сегодня у людей гораздо более серьезные требования. Они делают выбор в пользу тех учреждений, которые входят в международные ассоциации, включены в реестр поставщиков социальных услуг, имеют стандарты работы и регулярно участвуют во внешних проверках качества.

Описанные тенденции, вероятнее всего, будут способствовать еще более тесному контакту между бизнесом и государством, поскольку, как показывает зарубежный опыт, решение существующих на рынке проблем зачастую невозможно без участия властей. Например, во Франции, Бельгии и Израиле также множество мигрантов неофициально работали домашними сиделками. Чтобы вывести этот рынок из тени, государство стало субсидировать содержание пожилых людей в тех семьях, где сиделки получили специальный сертификат на свою деятельность. Таким образом, при минимальных вложениях рынок домашнего ухода в этих странах стал контролируемым и качественным.

В зарубежных странах также существовала и проблема некачественных услуг, оказываемых домами престарелых. Что было сделано для ее устранения? Во-первых, для того чтобы открыть пансион для пожилых людей, нужно получить специальную авторизацию от властей, то есть разрешение на ведение подобной деятельности. Во-вторых, государство задает для гериатрических центров строгие стандарты качества и жестко контролирует соответствие им. Эти стандарты примерно одинаковы для всех стран, поэтому внедрение мирового опыта будет наиболее эффективным решением для российской действительности. И наконец, уход за пожилыми людьми в специализированных учреждениях оплачивает государство, а семьи вносят дополнительную плату, если хотят создать своим пожилым родственникам более комфортные условия пребывания в пансионах (проживание в одноместной комнате, более дорогое питание и прочее). Важно понимать, что поддержка государством этого рынка не столько поможет развитию бизнеса, сколько будет способствовать решению социальных проблем общества.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/society/07/04/2016/57064e9b9a79473726bb92d0

Случайное фото

img_8728.jpg 10 IMG_9898 MG_9874 dsc08398 dsc08426 img_0224 img_0581 img_0599 img_7443

Translate

NGO.RU - Каталог общественных ресурсов Рунета